Маркин рассказал «как на духу» о роли Следственного комитета в нашумевшей отставке Суркова
Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин вновь дал понять, что не имеет отношения к нашумевшей внезапной отставке Владислава Суркова с поста вице-премьера. В интервью журналу «Итоги» он «рассказал как на духу» приключившуюся тогда историю.
Сначала стоит напомнить, что Сурков был уволен на следующий день после публикации статьи Маркина в «Известиях», в которой тот, без упоминания имен, ответил на сурковскую критику из Лондона за «энергичность» СКР по делу «Сколково». В статье, в частности, была такая фраза: «У граждан России, в том числе работающих в СКР, возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член Кабинета Е.И.В. («Ее Императорского Величества». — Прим. ред.), если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей?»
В беседе с корреспондентом «Итогов» Маркин признал, что такая реакция была резкой. Но подчеркнул, что она была бы другой, если бы в СКР знали о поданном Сурковым заявлении об отставке. «Одно дело, когда отставник позволяет себе эмоциональные, непродуманные реакции, и совсем другое — когда это делает действующий политик, показывая другим дурной пример. В данном случае противодействие соразмерно силе действия и возможного ущерба для государства», — объяснил он.
По словам представителя СКР, коллеги-юристы начали названивать ему и возмущаться сразу после выступления Суркова в Лондоне, а журналисты — интересоваться, как ведомство к этому относится. «Плохо относимся, но мы выдержали паузу, дали время вице-премьеру дезавуировать свои слова. Наверняка он знал о негативной реакции не только нашей», — предположил Маркин.
Он рассказал, что уголовное дело о дорогих лекциях Ильи Пономарева в «Сколково» — не единственное, связанное со злоупотреблениями в этом фонде. А Счетная палата — «не единственный контрольный орган, откуда в СКР поступают материалы о сколковских делах».
А на вопрос журналиста о том, будет ли отменен особый статус для «Сколково», Маркин ответил: «Это дело не наше, а политиков — решать, кому и какие дать преференции для развития экономики или науки». «Но особый статус — это не индульгенция для грешников, а всего лишь иной порядок, тоже основанный на законах, — добавил он. — Незнание или нежелание знать законы не освобождает от контроля и ответственности, в том числе и уголовной».
В ходе интервью были затронуты и другие темы, живо интересующие общественность, правда, по некоторым, как, например, дело «Кировлеса», по которому судят оппозиционера Алексея Навального, Владимир Маркин воздержался от комментариев. При этом он в целом отрицает наличие политических мотивов в действиях своего ведомства. Такие мотивы приписывают СКР «только совсем неопытные политики, шизанутые активисты, ну и еще соискатели западных грантов». «Мы всего лишь исполняем принятые политиками законы. За это нам платят и поощряют, за неисполнение наказывают. Вот и все мотивы», — сказал он.
Маркин также отрицает связь между эмиграцией экономиста Сергея Гуриева и интересом к нему следствия из-за экспертизы по делу Ходорковского, которая привела к выводу, что тот осужден незаконно. «Это попытка манипулировать, втянуть следствие в политику не мытьем, так катаньем. Видимо, образ преследуемых нужен для ссылки самих себя в Париж или Ниццу», — заявил представитель СКР.
Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.