«Палеоконсерваторы» за Путина
«Старая гвардия» американских правых приветствует Путина, так как тоскует по временам, когда геи скрывали свою ориентацию, а христианство царило повсюду, пишет обозреватель The Daily Beast Джеймс Кёрчик.
Во времена «холодной войны» существовал термин «полезный дурак», напоминает автор. «Так называли граждан Запада, которые выполняли функцию апологетов СССР», — поясняет он. Эти люди воображали себя храбрыми защитниками социалистического рая, но советское руководство «часто относилось к ним с презрением, оно цинично эксплуатировало их наивность», говорится в статье.
Кёрчик полагает: в последние годы Россия культивирует «новую породу не менее доверчивых полезных дураков», причем, как ни парадоксально, среди так называемых «палеоконсерваторов» — западных правых определенного толка.
Президент Путин, по-видимому, выбрал для своей страны новую роль в мире — роль защитника «традиционных ценностей». Кёрчик замечает, что это радикальная смена имиджа. Во времена СССР «Москва с ее коллективизмом, насильственным экспансионизмом и атеизмом была угрозой для всего, чем дорожила американская консервативная коалиция рыночников, «ястребов» из оборонного истеблишмента и христианских активистов».
Теперь же «циничные слова Путина о защите моральных и этнических норм завоевали ему поклонников в архитрадиционалистском, изоляционистском крыле консервативного движения — среди палеоконсерваторов», утверждает автор.
«Крестный отец» палеоконсерватизма Пэт Бьюкенен недавно расхвалил Путина за закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Кёрчик пишет: «За этим законом последовала волна насилия на почве гомофобии в России, а правительства демократических стран, в том числе США, выразили свой протест».
По мнению автора, палеоконсерваторы ностальгируют по временам, когда в Америке была расовая сегрегация, геи скрывали свою ориентацию и существовали квоты на прием евреев в университеты. Бьюкенен пишет: «То, что Америка приняла аборты по желанию, гомосексуальные браки, порнографию, сексуальную распущенность и всю совокупность голливудских ценностей» подтверждает правоту Путина, когда он критикует США.
Кёрчик возражает: «Но если судить об обществе по этим социальным критериям консерваторов, именно у России плохие показатели, не у Америки. Россия занимает первое место в мире по абортам и разводам. В прошлом году Госдепартамент США причислил Москву к категории стран, где меньше всего делается для борьбы с торговлей людьми». По мнению автора, Бьюкенен либо не в курсе фактов, либо сознательно их игнорирует, чтобы изобразить Россию бастионом добродетели. «Вот до чего Бьюкенен восхищен атакой Путина на геев», — пишет Кёрчик.
У американских палеоконсерваторов есть и другие поводы восторгаться Путиным. «Он энергично защищает национальный суверенитет или, точнее, идею, что авторитарным правительствам должны сходить с рук самые ужасные нарушения прав человека, вплоть до геноцида, а Запад не должен ни наказывать их, ни вмешиваться», — пишет автор. Палеоконсерваторы полагают, что Америка вообще не должна соваться в дела других государств. А наднациональные организации вроде ООН и ЕС страшат палеоконсерваторов, кажутся им чем-то вроде обновленной «советской империи».
Автор находит еще более глубокие корни уважения палеоконсерваторов к путинской России: «Путин напоминает им о ценностях, которые сделали Америку великой до того, как американское общество опустошили катастрофы — мультикультурализм и космополитизм». Так, Уильям Линд уверяет, что именно Россия сегодня воплощает традиционные ценности, отвергнутые постхристианским Западом, и призывает не путать Россию с СССР. По его словам, Российская империя была «бастионом христианской монархии, ненавистным революционерам, якобинцам и демократам». Кёрчик комментирует: «Весьма четкое отречение от демократии как таковой». По мнению автора, у демократов действительно были причины ненавидеть царизм: еврейские погромы, колоссальное социальное неравенство. Кёрчик не удивляется, что палеоконсерваторы романтизируют «отсталое аграрное общество» (они и по американскому Югу тоскуют).
Автор заключает: «Палеоконсерваторы признаются в любви к Америке, но они верны именно старой Америке. Сегодня они видят страну, где растет расовое многообразие, терпимо относятся к гомосексуализму, процветает урбанизация, есть другие признаки прогресса, — видят и не могут поделать ничего, кроме как ворчать». А вот путинскую Россию — «жестокое общество, которое отличается насилием на почве национализма, социальным распадом, внутренним авторитаризмом и агрессией за рубежом», по определению автора — палеоконсерваторы считают образцом для подражания. И это их исчерпывающе характеризует, заключает Кёрчик.
Источник: The Daily Beast
Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.