День свободы слова в Сети: РФ — в числе «врагов интернета», а идеолог «черного списка» сайтов доказывает его пользу

Международный день свободы слова в интернете отмечается 12 марта. Впервые его провела в 2008 году международная организация «Репортеры без границ» под патронатом ЮНЕСКО, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме свободного доступа во Сеть по всему миру, рассказывает РИА «Новости».

Ежегодно организация публикует список «врагов интернета». С 2010 года туда входит Россия, правда, не в число однозначных «врагов», а в раздел «страны под наблюдением». В pdf-обзоре, в частности, отмечается: «Россия не преследует политику систематического контроля над информацией сайтов, как, например, Китай. Тем не менее, российские политические деятели прибегают к гораздо более тонким способам контроля, нацеленным не на то, чтобы запретить распространение тех или иных фактов, но на то, чтобы их модифицировать, что часто влечет за собой настоящую пропагандистскую работу и давление на интернет-провайдеров».

«Контроль над Рунетом, прежде всего, проходит через удаление содержимого некоторых текстов и сайтов. Чтобы обеспечить контроль над киберпространством, власти оказывают давление на интернет-провайдеров, а также на различные платформы в блогосфере и социальных сетях, приватизируя в каком-то смысле права на наблюдение и контроль. Более того, это становится все проще благодаря тому, что популярная социальная сеть «ВКонтакте» и пространство LiveJournal были куплены олигархами, близкими к власти», — говорится в документе.

В ноябре прошлого года, как известно, в России был создан «черный список» сайтов в связи с принятием закона о защите детей от вредной информации. Разрабатывала законопроект Лига безопасного интернета под руководством «православного миллиардера» Константина Малофеева, бывшего крупнейшего миноритария «Ростелекома». Предполагалось, что лига и будет оператором реестра запрещенных ресурсов. Однако в итоге им стал и до сих пор остается Роскомнадзор.

В дальнейшем ведением «черного списка», возможно, займется организация «Чистый интернет», созданная по инициативе Минкомсвязи. Ключевую роль в организации должен играть наблюдательный совет, куда войдут ключевые игроки отрасли, провайдеры, операторы связи, представители СМИ, а также общественные деятели — например, депутаты Госдумы, сообщал глава ведомства Николай Никифоров.

Минкомсвязи в конце января пригласило в организацию операторов «большой тройки» — МТС, «Билайн» и «Мегафон», а также «Ростелеком» и «Эр-телеком». Из «тройки» пока только «Мегафон» известил о своем согласии, передает РИА «Новости».

Досудебного закрытия сайтов за экстремизм не будет

Между тем Константин Малофеев в свежем интервью «Ведомостям» пообещал, что за экстремизм сайты никогда не будут закрывать в досудебном порядке. «Определить (экстремизм) очень сложно, тут требуется судебная экспертиза», — сказал он.

Детскую порнографию, напротив, невозможно ловить в судебном порядке, продолжил бизнесмен: «Она плодится со скоростью тысяча сайтов в день, а мы каждый из них будем ловить год. Поэтому для нее предусмотрели досудебный порядок, ведь экспертиза по таким сайтам простая».

По словам Малофеева, с момента создания «черного списка» сайтов было только два «громких случая» — с YouTube и Lurkmore, которые подверглись «цензуре» по ошибке, из-за неточной интерпретации закона. «Блокировать пропаганду наркотиков и суицида в досудебном порядке было не нашей инициативой, и проблемы возникли именно там», — подчеркнул он.

Учредитель Лиги безопасного интернета также объяснил, почему не считает нужным доработать процедуру блокирования сайтов. Претензии к ней имеются у интернет-компаний. Они указали, что из-за блокировки по IP-адресу одновременно перекрывается доступ еще к нескольким законопослушным ресурсам.

Малофеев объяснил, что угроза IP-блокировки возникает только на третьи сутки после того, как владельцу сайта-нарушителя поступает требование заблокировать запрещенную информацию. Если ни он, ни хостинг-провайдер этого не сделали, «мы приходим к оператору и просим закрыть их URL-адрес». «И только когда у этого оператора еще и нет способов закрыть URL (а они существуют в природе), только тогда пострадают несчастные сайты, заблокированные вместе с IP-адресом, которые ни при чем», — говорит Малофеев.

«Вопрос — в этом кто виноват: закон или эти трое — владелец сайта, хостинг-провайдер и оператор? Оператор-то почему палец о палец не ударил, чтобы не закрыть своих добросовестных «жильцов» под указанным IP-адресом? Они предпочитают это не делать, закон нарушать, но при этом громко кричать», — подытожил он.

http://www.newsru.com