Оливер Стоун о Владимире Путине: «Русским людям никогда не жилось лучше»
«Вас когда-нибудь били?» — спрашивает Владимир Путин у Оливера Стоуна ближе к концу необыкновенного четырехчасового документального фильма Стоуна о российском лидере. «Да», — отвечает Стоун. «Тогда ничего нового не будет, потому что вы будете страдать за то, что делаете», — сказал российский лидер, прежде чем выйти из комнаты, напоминающей по духу Сикстинскую капеллу, скрещенную с самыми лихорадочными фантазиями дизайнера интерьеров, работающего на Дональда Трампа», — пишет Доминик Руше в The Guardian.
«В это мгновение Путин был прав, — утверждает журналист. — Эпический фильм Стоуна в четырех частях «The Putin Interviews» издание The Daily Beast назвало «страшно безответственным любовным письмом» российскому президенту. По словам CNN, он «говорит об Оливере Стоуне столько же, сколько о Владимире Путине». Вердикт The New York Times — «Лесть при недостатке скепсиса».
«Резкие слова для проекта с учетом того, что понадобилась целая жизнь, полная достижений, чтобы его заполучить, и два года — чтобы осуществить. Огорчен ли Стоун?» — говорится в статье.
«Я имею в виду, это отражается на фильмах, знаете ли. Вы работаете над фильмом очень усердно, и иногда его судят по личности создателя, а не по содержанию. В этом смысле я, можно сказать, чернокожий. Это не содержание, это не содержание моего персонажа, а природа моего расследования», — сказал Стоун.
«У Стоуна много ипостасей», — указывает Руше: это и оскароносный режиссер, и прославленный ветеран вьетнамской войны. «Он не чернокожий. Именно такие утверждения навлекают на людей — почти всегда мужчин — его возраста неприятности в наши дни. Из-за риска потерять остаток интервью, которое только началось, я пропускаю эти слова мимо ушей», — замечает корреспондент.
«Такого рода определение — в гораздо более крупном масштабе — навлекло неприятности на проект Стоуна. В первой половине его документального фильма Путин заявляет, что у него не бывает плохих дней, потому что он «не женщина». «Я не хочу никого оскорбить, — говорит он, делая именно это. — Это просто в природе вещей. Существуют определенные естественные циклы». Он признается также, что не пошел бы в душ с геем. «Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо».
И это говорит лидер страны со все более тревожной историей нарушения прав ЛГБТ-сообщества, рассуждает автор. Стоун пропускает эти комментарии. Почему он не бросает Путину вызов? «Это не моя функция», — говорит он. Он хотел создать завершенный портрет едва ли не самого чарующего и пугающего лидера в этом поколении. Если он думает так, Стоун хочет, чтобы вы это знали. Он пытается не изменить мышление Путина, а показать его».
«Более масштабная идея Стоуна — что Путин не так уж отличается от многих мировых лидеров, даже когда речь заходит о социальных проблемах», — указывает Руше и цитирует ремарку Стоуна о том, что Обама был против однополых браков до 2014 или 2015 года (до 2012, поправляет Руше).
«Большая часть отзывов на документальный фильм Стоуна о Путине была написана, когда критики посмотрели первые два часа, — утверждает автор статьи. — Они формируют написанный с симпатией портрет Путина и рассказывают о его появлении из ельцинской эпохи — периода, напоминающего о Диком Западе, который Стоун описывает как «сумасшедший капитализм и алкоголизм, нечто вроде оргии по Достоевскому». Однако «Интервью с Путиным» становятся более критичными в следующих эпизодах. Во второй половине фильма Стоун прижимает Путина по поводу взлома выборов в США, по поводу олигархов и по вопросу, как долго тот намерен оставаться у власти. Сфинксообразная маска Путина время от времени трескается, хотя черный пояс по дзюдо остается при нем».
«Пусть там нет моментов «ага, попался», но целью режиссера было начать спор, а не закончить его, — указывает Руше. — Для многих в США Путин — если процитировать Джона Маккейна — «мясник», и «отморозок», и худшая угроза, чем ИГИЛ*. С точки зрения Стоуна, публика должна беспокоиться и о цифровых возможностях США. Мир — тревожное место, и у обеих сторон были плохие намерения. Просто демонизировать Путина — и, обобщая, Россию — опасно, указывает Стоун, и неправильно».
О россиянах режиссер говорит: «У них есть свобода религии, они едут, куда хотят. Они путешествуют, русские люди никогда не жили лучше. Но, конечно, в Америке [считается, что] они несчастны, живут под диктатом, в сталинских лагерях, в гулагах, что их всех кромсает это чудовище. Это просто безумие». «Я хочу сказать, — говорит Стоун, — что это ложь Мердока (гендиректор медиахолдинга News Corporation. — Прим. ред.), он лгал обо всем мире, и эта ложь привела к войнам».
«Такая точка зрения, — комментирует Руше, — не получит особой поддержки в коридорах власти в Вашингтоне или Лондоне. И ее оспорят многие русские, в том числе Алексей Навальный, российский оппозиционный лидер, который сидел в тюрьме и пережил физические нападения за то, что возглавил протесты против режима Путина».
«Словно подчеркивая, как мало в этом документальном фильме того, что удовлетворит многочисленных критиков Путина, его покажут в России без цензуры. Ясно, что многое в нем порадовало российский истеблишмент», — указывает рецензент.
*»Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая организация, запрещенная в РФ.
Источник: The Guardian
Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.