Сергей Неверов: «Единая Россия» уверена в своих губернаторах в Белгороде, Самаре, Новгороде, Брянске, Благовещенске

Секретарь президиума генерального совета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов дал интервью «Независимой газете», которое издание публикует сегодня. Он, в частности, ответил на следующие вопросы:

 …»Единая Россия» — это все-таки партия Путина или Медведева?

Ответ — в самой истории создания и дальнейшего развития «Единой России»… Именно Владимир Владимирович Путин объединил все здоровые силы общества. То есть те силы, которые хотели стабильности, хотели, чтобы решались социальные вопросы, чтобы наша страна была сильной, единой. Отсюда, кстати, и название партии — «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич Медведев работал руководителем администрации президента России, лично курировал партийный проект и активно участвовал в формировании партии, взаимодействовал с партийной элитой. В 2007 году Путин возглавил партию, а «Единая Россия» выдвинула на пост президента страны Дмитрия Медведева. Все последние годы мы активно работали как пропрезидентская партия, как партия парламентского большинства, как политическая опора правительства страны… Так что «Единая Россия» — партия Путина и Медведева.

…Если все-таки вернуться от стратегии к тактике. К конкретным политическим последствиям нынешних изменений. Вот уже в этом году в ряде регионов пройдут выборы губернаторов. Как вы думаете, губернаторы-единороссы имеют шанс победить на них?

Выборы на то и выборы, чтобы дать возможность людям определить, кто для них является эффективным руководителем региона. Поэтому жители могут оценить работу того, кто уже этот пост занимал, по уже сделанному. В связи с этим могу сказать, что у Олега Кожемяко в Амурской, Николая Денина в Брянской, Сергея Митина в Новгородской, Владимира Артякова в Самарской области есть что сказать и предъявить жителям регионов. Тот же Евгений Савченко в Белгородской области, несмотря на то что работает уже довольно давно, популярен в регионе. И таких, кстати, в «Единой России» большинство. Уверен, люди их оценят.

А как оцениваете итоги муниципальных и региональных выборов? В Ярославле и Тольятти кандидаты «Единой России» проиграли.

Во-первых, выборы прошли не только в Ярославле и Тольятти. В марте выборы мэров городов состоялись, например, в Астрахани, Новороссийске, Якутске, Новокуйбышевске. И везде выиграли наши кандидаты. Вообще 4 марта выбирали глав в 124 городских округах и муниципальных районах, и в 75 победу одержали кандидаты «Единой России». Да, мы побеждаем не везде, но выборы есть выборы. Надо понимать, что где-то выиграешь, а где-то можешь и проиграть. Партия должна нести ответственность за итоги выборов и выдвигать кандидатуры людей популярных, тех, кого поддержат люди. Иначе будет проигрыш, но здесь трагедии нет. Главное — анализировать причины поражения и делать выводы. Трагедия — если выводов не делать и не извлекать уроков.

…Какие все-таки выводы вы делаете из проигрыша кандидата от «Единой России» в Ярославле? Проиграли-то в одном из крупнейших городов страны и проиграли, что называется, в одну калитку.

Вы не утрируйте. В Ярославле у нас тем не менее 30% поддержки. Да, мы проиграли, но за нами голоса десятков тысяч горожан. Вообще, даже когда наша партия не добивается на выборах большинства, мы все равно практически никогда не получаем меньше трети голосов. Другим партиям о таком «минимуме» доверия и поддержки чаще всего остается только мечтать. Что касается непосредственно проигрыша в Ярославле. Урлашов раньше был в «Единой России». Считаю, плохо, когда член партии не смог реализовать себя и ушел из-за внутреннего несогласия с коллегами, а потом победил на выборах. Это говорит о том, что региональное отделение не создало условий для того, чтобы члены партии себя реализовывали, высказывали свою точку зрения, отстаивали ее. Это значит, что руководство регионального отделения не смогло разглядеть лидера общественного мнения. На следующем съезде партии мы планируем внести поправки в устав «Единой России», которые позволили бы развивать внутрипартийную конкуренцию, демократию как основу для самореализации активных людей. Будем искать решения, чтобы в ходе предварительного голосования побеждали люди авторитетные, профессиональные.

Будет ли «Единая Россия» работать с Евгением Урлашовым?

Люди его выбрали. Будем работать. Для нас предвыборная конкуренция и оппонирование закончились, как только состоялись выборы. Ведь сейчас от его работы, от работы его команды зависит, как будут жить люди большого города, будут ли ремонтироваться дороги, строиться школы и больницы. Надеемся, что проблемы Ярославля и его жителей будут решаться эффективно. Со своей стороны, будем ему помогать. Но и контролировать, конечно, тоже будем. Роль оппозиции важна, и мы сами готовы быть оппозицией — ответственной и заставляющей мэра работать хорошо…

В Астрахани ведь по раскладу голосов ситуация примерно такая же, что и в Ярославле, только победил представитель нашей партии. Ну и что теперь? Мы тогда тоже должны, что ли, требовать в Ярославле перевыборов? Что, разве там совсем не было нарушений?! Да, были! Но мы признаем, что эти нарушения не повлияли на окончательный результат. Конечно, неприятно, когда сегодня Урлашов говорит резкие слова про партию, членом которой он был, но мы понимаем, что люди свой выбор сделали, и мы уважаем выбор жителей Ярославля. В этом и заключается основной принцип демократии — меньшинство имеет возможность высказать свою позицию, но подчиняется решению большинства.

Но Олег Шеин не признает результатов выборов, объявил голодовку, требует повторных выборов. Как вы можете прокомментировать его позицию?

Считаю, у таких политиков нет будущего. Он не думает о людях. Но если человек идет во власть, он обязан уважать людей, считаться с их выбором. Олег Васильевич — мой коллега, так же как и я, он был депутатом-одномандатником, в Госдуму пришел из профсоюзов. В наших биографиях много общего. Я к нему объективен. Но так нельзя. На декабрьских выборах в Госдуму региональный список «Справедливой России», который возглавлял Олег Васильевич, набрал менее 15%, что не позволило Олегу Шеину попасть в Госдуму с, казалось бы, гарантированного первого места в региональном списке. Всего 14,56%! Его личный результат на выборах мэра Астрахани 30%. И это хороший результат, в два раза больше, чем в декабре. Но этого оказалось недостаточно, чтобы он был избран. Понятно, что ему обидно. Как человек, я его понимаю. Но ему надо спросить с себя, почему так получилось. Он уже более 15 лет в политике, три срока в Госдуме. У него есть поддержка 30% населения. Но 60% высказались за другого кандидата. Михаил Столяров работал вице-мэром, до этого был руководителем предприятия. Избиратели хотят, чтобы мэр был хозяйственником. От его работы зависят водо- и теплоснабжение в городе, работа транспорта, решение социальных вопросов горожан. Ведь это низовой уровень власти, который более всего приближен к населению. Люди могут за тебя голосовать как за депутата Госдумы, но они могут не доверять тебе в качестве мэра. Потому что на этой должности надо иметь иную квалификацию, уметь разбираться в хозяйственных проблемах. Знать, что такое коллектор, ливневая канализация, как оптимально организовать в городе работу транспорта и т.д.