Первая российская книга по истории Крыма появилась на прилавках

В Москве состоялась презентация книги «История Крыма». На сайте «Сама Самара» мы разместили реакцию Запада в статье Би-би-си и газеты «Известия». Должно быть интересно суждение и тех и других. Почитайте, и сами сделайте вывод, какая информация и под каким соусом нам и им преподносятся.

Одна из глав монографии носит название «Головная боль Киева»

Первая в современной России книга по истории Крыма с древнейших времен до наших дней появилась на прилавках книжных магазинов. Об этом «Известиям» рассказали в Российском военно-историческом обществе (РВИО). Работа над монографией началась сразу после присоединения Крыма к России и длилась полгода. Издание рекомендовано для изучения в высших учебных заведениях.

— Мы начали писать ее сразу после знаменитого выступления президента в Георгиевском зале Кремля. В новой России это первая добротная, свежая и хорошо написанная история Крыма — полуострова, который неразрывно связан с Россией. Мы хотели бы донести до читателей, что Крым всегда был наш, — рассказал куратор проекта, научный директор РВИО Михаил Мягков.

461-страничная книга, начинающаяся с эллинского периода полуострова, повествует о Крыме в составе Золотой Орды и его присоединении к Российской империи. Особую роль в повествовании занимают главы, посвященные Крымской кампании 1854–1856 годов, Гражданской войне, в ходе которой в Севастополе прошла массовая эвакуация частей Русской армии, а также роли Крыма в ходе Великой Отечественной войны. Заканчивается книга главами «Головная боль Киева» (об украинском периоде полуострова) и «Георгиевские цвета снова над Крымом» (о воссоединении Крыма с Россией 18 марта 2014 года).

— Последние главы, посвященные новейшей истории, создавались практически по новостям. Мы с тревогой наблюдали за майданом и выходом Крыма из состава Украины. Сейчас, спустя время, понятно, что присоединение к России спасло жителей полуострова от большой крови, — отметил Михаил Мягков.

Вступительное слово к изданию написал министр культуры РФ и председатель РВИО Владимир Мединский.

— К прошлому Крыма, перипетиям его истории стали обращаться в своих выступлениях многие политические и общественные деятели России и зарубежья. События прошлого порой интерпретировались диаметрально противоположно. Наши оппоненты на международной арене путем выпячивания или тенденциозной подачи одних фактов и замалчивания других пытались создать искаженную картину событий, — пишет Владимир Мединский в предисловии.

По мнению министра культуры, новое издание должно внести ясность в споры об истории полуострова.

В работе над книгой принимали участие кандидаты и доктора исторических наук, профессора вузов России: Игорь Спивак, Вадим Хапаев, Елена Бойцова, Николай Петрухинцев, Ярослав Вишняков и другие.

6 ноября состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с молодыми историками, в ходе которой старший преподаватель Таврического национального университета Михаил Никифоров сказал о необходимости написания большого труда по истории Крыма.

— Думаю, что подобного рода книги, популяризирующие крымскую историю, нужны и важны, хотя, безусловно, и не отменяют необходимость написания фундаментального научного труда по истории Крыма, — сказал «Известиям» историк.

А вот, что пишет Би-би-си

В Москве написали свою «Историю Крыма

«На Украине, думаю, её запретят к продаже», — так российский министр культуры Владимир Мединский прокомментировал Би-би-си презентацию книги «История Крыма», которая состоялась в агентстве ТАСС в Москве. Лидер крымских татар Мустафа Джемилев назвал появление этой книги «позором российской историографии».

«Я бы добавил, что это их [украинцев] проблемы», — сказал находившийся рядом губернатор Севастополя Сергей Меняйло.

Книга «История Крыма» создана по инициативе Российского военно-исторического общества (РВИО), председателем которого является Мединский. Авторский коллектив — 14 историков из Крыма, Москвы и Липецка — сработал оперативно.

С момента аннексии Крыма Россией прошло чуть более полугода, а новую книгу об истории Крыма уже можно приобрести в столичных магазинах. Впрочем, министр культуры уверяет, что никакой поспешности с изданием книги не было.

«Это же не кто-то один сел и написал за три месяца. Мне кажется, всё очень своевременно», — объясняет Мединский.

Историк Юрий Борисенок утверждает, что работа была сделана в «рекордно короткие сроки» не потому, что это некий социальный заказ, а благодаря наличию у профессиональных историков определенного запаса в виде архивных материалов.

Аннексия или воссоединение?

По словам издателей, книга «История Крыма» должна быть включена в учебную программу школ Крымского полуострова.

Глава республики Крым Сергей Аксенов, участвовавший в презентации посредством видеомоста из Симферополя, обещал содействовать этому, хотя признался, что книгу еще не читал.

Об «аннексии Крыма» (термин, на котором настаивают Киев и международное сообщество) в российской книге ничего не говорится. События трактуются исключительно как «воссоединение Крыма с Россией» или «возвращение Крыма в состав России».

«Исторические события «Русской весны» 2014 года закономерно повлекли за собой воссоединение Крыма с Россией», — написал в предисловии Владимир Мединский.

Куратор проекта, научный директор РВИО Михаил Мягков заявил, что авторы изданной в России книги хотели донести до читателей тезис: «Крым всегда был наш».

Первый тираж книги «История Крыма» — всего 4 тысячи экземпляров.

Джемилев: позор российской историографии

Многолетний лидер крымских татар, правозащитник Мустафа Джемилев заявил bbcrussian.com, что появление книги «История Крыма» в России является позором российской историографии и ученых, решивших оправдать своей работой аннексию Крыма.

«Это люди зависимые, они будут писать так, как им власть скажет. Это история под диктовку, которая будет принудительно навязываться всем, — говорит Джемилев, — Говорить, что та или иная территория «наша» на том основании, что когда-то она была завоевана, — примерно так же примитивно, как если бы крымские татары сказали, что Москва вообще-то наш город, потому что мы его в свое время захватывали».

В ноябрьском докладе международной организации Human Rights Watch сообщалось о массовых нарушениях прав человека в Крыму, в том числе о фактах запугивания и преследования крымских татар, общественных деятелей и журналистов, выступающих против политики российских властей. Действия России по отношению к Крыму квалифицируются в докладе HRW как оккупация.

По словам Джемилева, который с августа занимает пост уполномоченного по делам крымскотатарского народа при президенте Украины, единой трактовки истории Крыма в нынешних условиях быть не может.

Участники презентации книги в Москве, напротив, утверждали, что в Киеве стали «причесывать историю», поэтому в России решили «восстановить историческую правду».

«Когда мы посмотрели те учебники, с позволения сказать, по которым учились на Украине, ученые пришли в ужас, — рассказал Владимир Мединский, — И возникла инициатива написания нормальной, человеческой, научной истории Крыма».

«Ни автономии, ни толерантности»

Две заключительные главы книги — «Головная боль Киева» и «Георгиевские цвета снова над Крымом» — написаны московским историком Александром Романовым. Романов, среди прочего, пересказывает опубликованную в июне 2014 года книгу украинского Института истории «Крым: путь через столетия», в которой директор этого института Валерий Смолий называет Крым «неотъемлемой частью Украины».

«Эта фраза уже безнадежно устарела: к лету 2014 года весь мир, не исключая и самых лучших друзей нынешних киевских правителей, уже четко осознал, что Крым сегодня — это именно отъемлемая и оставшаяся в историческом прошлом часть Украины», — пишет Романов.

По словам автора, меры киевских властей по украинизации Крыма и Севастополя, включая указ президента Виктора Ющенко, имели «скорее противоположный замыслам их инициаторов эффект». Инициативы из Киева, как рассказывает Романов, в Крыму сталкивались «даже не с равнодушным игнорированием, а осознанным протестом». Не помог и приход к власти пророссийского президента Виктора Януковича.

«Вступление в силу харьковских соглашений [о продлении сроков аренды баз Черноморского флота в Крыму] давало Киеву еще один шанс урегулировать проблемы Крыма. Но привычная уже политика романтической инфантильности была, как выяснилось позже, свойственна и Януковичу», — говорится в книге «История Крыма».

Как итог — к началу 2014 года Крым не стал «ни реальной автономией, ни сколько-нибудь толерантным к украинским ценностям», утверждает российский историк Александр Романов.