Как соседи судились из-за снега

Гараж раздора. По другому не назовешь! А причиной разлада между соседями стала покатая крыша гараж: снег и вода с кровли постройки попадали в окна соседского дома.

 

Об этой житейской ситуации рассказала пресс-служба УФССП России по Самарской области. Добрососедские отношения между гражданином С. и гражданкой А. испортила непогода и тесная близость соседского дома к гаражу женщины. Снег и дождевая вода, сходя с крыши соседки, засыпали и заливали дом мужчины. Чтобы найти выход из ситуации, обладатель частной собственности обратился за помощью в проектную организацию. Ее сотрудники пришли к выводу, что, так как жилое помещение гражданина С. находится всего в полуметре от гаража гражданки А., то иного пути, кроме как установить на гаражной крыше должницы снегозадержатели и водосточные желоба, нет.

 

Гражданин С. предоставил заключение гражданке А., надеясь на то, что женщина пойдет ему на встречу и конфликт решится полюбовно. Однако мирное урегулирование ситуации соседку не устроило. Мужчине пришлось обратиться в суд, который обязал гражданку А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, путем установки на левый скат крыши с кровлей из металлических листовок жилого дома и гаража снегозадержателей и организованного водосточного желоба с левой стороны кровли гаража.

 

На основании принятого судом решения в отделе судебных приставов №2 г.Сызрани Самарской области в отношении гражданки А. было возбуждено исполнительное производство. Должнику и взыскателю были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.

 

Судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту совершения исполнительных действий. Было установлено, что гражданка А. так и не исполнила решение суда, в связи с чем в соответствии со ст.112 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении нее было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей. Также ее предупредили об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ («Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера»), которая подразумевает наложение административного штрафа на физических лиц в размере до 2,5 тысяч рублей.

 

В адрес должницы было повторно направлено требование об исполнении решения суда. Следующий выход судебного пристава-исполнителя показал, что после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора гражданка А. исполнила решение суда: установила на левый скат крыши снегозадержатели и организовала водосточные желоба.

 

Также должница полностью погасила исполнительский сбор.

 

Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

 

Комментарии закрыты, но трэкбэки и Pingbacks открыты.