В МЧС обвинили участников пикника в поджоге Москвы-реки
Пожар на юго-востоке Москвы, произошедший в районе Марьино 12 августа, начался из-за неосторожного обращения с огнем на пикнике. Об этом рассказали в пресс-службе столичного ГУ МЧС. Кроме того, специалисты выяснили, почему загорелась сама Москва-река, — в нее попали нефтепродукты из дождевого коллектора. В мэрии с этим не согласны и обвиняют «Мостранснефтепродукт» в утечке.
«В ходе установления обстоятельств и причин возникновения пожара на береговой линии Москвы-реки в парке «850-летия Москвы» напротив дома 10 на улице Поречная установлено, что источником возгорания явилось неосторожное обращение с огнем при термическом приготовлении пищи», — рассказал представитель ГУ МЧС.
После того, как загорелась трава на берегу, вспыхнули и пары горючей жидкости, образовавшейся на поверхности Москвы-реки. «Пожар получил дальнейшее распространение в результате воспламенения пожароопасной концентрации паров горючей жидкости с кислородом воздуха, образовавшейся на поверхности акватории Москвы-реки, при взаимодействии с источником возгорания», — пояснили в МЧС.
Напомним, что от пожара пострадали три человека, в том числе ребенок. Откуда в Москва-реке оказались нефтепродукты, объяснили в АК «Транснефть». Советник президента компании, пресс-секретарь Игорь Демин, заявил, что вещества попали в воду из дождевого коллектора «Мосводостока», передает ТАСС.
«Мы установили место, откуда распространялось пятно — это дождевой коллектор Мосводостока», — сказал он. По его словам, в настоящее время машина с «Московского НПЗ» откачивает из коллектора нефтешламы.
«Мы провели анализ проб, горевшего нефтепродукта и установили превышение плотности любого транспортируемого и выпускаемого в стране топлива, ppm (содержание серы) составляет 1680. Такого содержания серы в нефтепродуктах давно нет. Речь идет о нефтепродуктах, которые, видимо, были произведены несколько лет назад», — объяснил Демин.
«Можно предположить, что в этот коллектор, откуда вышло пятно, нефтепродукты попали вместе с активными дождевыми осадками, не характерными для Москвы, но с которыми мы столкнулись в первой половине лета, когда шли проливные дожди. Наиболее вероятным нам представляется то, что размыло линзы нефтепродуктов, которые находятся под землей в районе работающего НПЗ», — добавил он.
По его словам, местные власти были обеспокоены ситуацией с коллектором и 1 июня даже провели заседание, посвященное этому объекту. Сейчас выход продукта в реку прекращен с помощью заграждений «Мосводостока».
Мэрия отвергла версию о коллекторе, обвинив нефтекомпанию и потребовав компенсации
В мэрии Москвы, однако, считают, что виновником утечки нефтепродуктов в Москву-реку является АО «Мостранснефтепродукт». Эту предварительную версию озвучил заместитель мэра столицы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков, передает «Интерфакс».
«В ходе предварительного рассмотрения было установлено, что виновником является как раз АО «Мостранснефтепроадукт», — подчеркнул заммэра. Он оценил ущерб экологии от пожара на Москве-реке приблизительно в 30 миллионов рублей.
При этом Бирюков назвал заявление официального представителя «Транснефти» о том, что источником утечки нефтепродуктов в Москву-реку мог стать дождевой коллектор «несостоятельными». «Участок, где было возгорание, на 200 с лишним метров выше по течению, нежели тот коллектор, который идет с МНПЗ», — пояснил он.
Заммэра рассказал, что сразу после аварии специалисты осмотрели насосоперекачивающую станцию и обратили внимание на то, что на двух из шести трубопроводов, перекачивающих бензин, давление ниже допустимого — вместо положенных по нормативу 4,9-6 атмосфер оно было около 1 атмосферы.
«Сразу было видно, в чем причина. Видимо, где-то произошла разгерметизация трубопровода», — уверен Бирюков, добавив, что накануне утечки и пожара АО «Мостранснефтепродукт» попросило МНПЗ остановить перекачку нефтепродуктов.
«Мы будем требовать, чтобы истина восторжествовала. Сегодня мы направили письмо в прокуратуру города, во все другие службы, — заявил Бирюков. — Наш предварительный расчет говорит, что ущерб примерно на 30 млн рублей нанесен окружающей среде. Эти штрафные санкции должны возместить виновники».
Комментарии закрыты.